Presa, sabotată grav din interior
În sport, imediat după jandarmi, cei mai detestaţi oameni sînt jurnaliştii. Intuiţi, probabil, de ce.
Anyway, cînd toată presa din România se confruntă cu o criză acută de credibilitate, să procedezi ca Horia Ivanovici e crimă şi PEDEAPSĂ. Povestea o ştiţi, dacă nu, o puteţi afla de AICI. E caterinca`dreaq! Poftim
Dar Horia e mic copil. Pe el îl poţi, la o adică, înţelege. Ăsta e stilul, n-ai ce-i face, atîta timp cît şi-o face cu mînuţa lui. Cu adevărat înfiorător e însă faptul că în presă există oameni ca şeful postului la care prestează, adică oameni ca Teo Avramescu. Citez:
“E greu de crezut şi de demonstrat, că este vocea lui Horia Ivanovici. Chiar dacă, sa zicem, ar fi aşa, nu cred că am lua o măsură. Suntem o televiziune comercială. Emisiunea este una de succes iar publicul asta cere. Sunt o grămadă de alte emisiuni care fac rating pe chestiuni care nu sunt intotdeauna reale.”
Asta a declarat directorul departamentului sport de la Digi Sport pentru Adevărul. Şi cum emisiuni culturale nu prea există acolo, înţeleg că Teo Avramescu e cam directorul postului.
Am fost tentat să cred că este o declaraţie inventată, dar îl cunosc pe semnatarul articolului şi ştiu că nu s-ar fi pretat la aşa ceva. În rest, ce dracu ar mai fi de spus!?
Tags: Digisport, fals, Horia Ivanovici, jurnalism, presă, Teo Avramescu, verze
MEDIA MASS | Nandos | 
septembrie 22, 2009 8:06 pm
4. În cadrul grilei Digi Sport emisiunile nu par să ocupe un loc foarte important, cu atât mai mult cele de „breaking-news”. Dacă mâine la 9:00 dimineaţa îl bagă iar pe Gigi la puşcărie sau unul dintre jucătorii naţionalei face un accident de maşină în drum spre antrenament, vă veţi abate de la regulă? Care va fi prima formă de reacţie: ştirile, emisiune separată (apropo, aveţi un titlu?) sau îl chemaţi pe Horia Ivanovici de acasă?
- Cine este Gigi? Cand ai un asemenea continut unde mai are loc vorbaria goala? Cu asemenea intrebari cred ca ziaristii sunt vinovati de aparitia personajelor devenite “celebre”, de pe langa sport.
Asta spunea domnul Avramescu într-un interviu, nu cu mult timp în urma.Se pare însă ca şi-a schimbat destul de repede părerea.
Ivanovici? Experienţa OTV îşi spune cuvântul.
da, prietene, pt ca prin ceea ce faceti, lasati impresia ca sunteti platiti de anumiti oameni pentru a intretie scandaluri, de a promova tot felul de ordinari etc.
Zi-mi ce parere ai de urmatorii: dorin chiotea, andrei nourescu, victor ciutacu, sorin rosca stanescu, bogdan chiriac, mihai gadea. astia sunt doar o parte din oamenii care se numesc ziaristi, dar sunt niste ………….
cei de mai sus sunt plini de bani. cred ca stii la fel de bine ca mine ca din salariu de ziarist nu prea poti sa-ti iei limuzina, viluta si sa iti mai ramana bani si de 2-3 concedii pe an prin tenerife.
Ovidius: Dadada, pe unul dintre blogurile lui Beldiutza, nu? Hal de om si Avramescu asta!
goman:
Ce cred io despre vreo 3 de acolo poti gasi mai sus, langa Home, in categoria “Parerea mea”
Altfel, eu am luat la misto cativa ziaristi pe blog, iar unii dintre ei au incercat sa-mi bata obrazul. N-a tinut, pentru ca nu ma consider coleg cu ei. Intelegem lucrurile total diferit si asta ne delimiteaza iremediabil. Dar nu zic asta cu rautate, asa cum au perceput unii dintre ei, dimpotriva, chiar le-as spune-o zambind.
Mai ales ca sunt genul care recunoaste cand greseste. Daca greseste. 
La fix postul ca ma rodea de ceva vreme;). In drum spre slujba trec de multe ori pe langa intrarea prosport. Intr-o zi, asteptand un coleg, fii antena ce dialog prind intre un ” ziarist” de acolo si un oarecare ” dom profesor”: ” da,da asa facem, dom profesor, pai v-am tradat eu vreodata? stati linistit ca nu zic nimic din ce a fost acolo. fac materialul si apoi il trimit sa-l vedeti. bine, e bine asa? multumesc, sanatate, dom profesor”! Si ca asta sunt multi, neica. Vrei nu vrei, tre sa intelegi ca ponderea ratatilor, agramatilor, smenarilor, e mai mare decat a “cinstitilor” si in presa.
. Sau de aia care fac avancronicile ucl de la voi.
Apropo, da-mi si mie id-ul indivizilor care “lucreaza” la livetextul meciurilor din prima liga. cam pierduti in spatiu tipii…ultima gogorita, la meciul craiova-rapid: ” s-a tinut un minut de reculegere in memoria lui…nae constantin”. am inlemnit, credeam ca e vb de fundasul brasovean. Iar de Paduretu nu zici nimic, nu? Sau n-ai primit mailul?
Ba, cum dracu sa fii ziarist sportiv si sa fii mai prost ca 90 la suta din cititorii tai? Pai pa trimisul vostru la sevilla il treceam in concediu fara plata 2 luni. Si inca un apropo de ucl: Ilie Dobre al tvr e Sorin Hobana. Nu ma refer la delirul postcoitum, ci la incultura ( fotbalistica, sportiva-adica domeniul din care mananca ). Mi-am notat cateva perle din comentariile facute la rezumatele primei etape de liga, dar m-am enervat si le-am aruncat. Pt cine are nervii tari, urmariti-l.
N-am primit, dar stiu la ce te referi. Omu din caseta ramasese acasa cu picioru-n ghips, nu? Sau asa ceva.
Se mai intampla, nu fi si tu carcotas. M-a mituit si nu l-am bagat, suntem fumatori si mai mereu io n-am bricheta 
Plus ca nujcat e vina lui la caseta
Aia cu nae constantin e tare
Probabil ca a fost prieten bun cu maestrul. hhh
exista o complicitate tacita in privinta lui ivanovici,din partea presei. a trebuit sa iasa niste rahat din canal, pt a reactiona.ce vreau sa spun este ca se stia cine este individul,suporteri, sefi de galerii,simplii cititori/privitori ii cunosteau reputația. eu care n-am nici in clin,nici in maneca cu breasla asta a jurnalistilor (cacofonie,da` ma grăbesc) stiam ce prapad a facut horica de-a lungul carierei.ca de exemplu, pe cand conducea gazeta, se spune ca il santaja pe pitzi pt articole binevoitoare contra cost, von pitzi n-a cedat si de aici razboiul asta. ei bine, ziaristi cu reputatie l-au legitimat pe acest om. desi il cunosteau, veneau in emisiunea lui, ii ofereau exclusivități. cu regret spun ca vochin, tolontan fac parte dintre acestia. mie nu mi-a venit sa cred cand vochin a devenit colaborator al lui. cu alte cuvinte, cand presa striga ca presed. de cluburi se protejeaza intre ei cand fac nspe mii de mizerii, poate ar trebui inainte sa izoleze aceste gunoaie dintre ei. pt ca repet ( repet inc`o data, vorba lui netoiu),de ivanovici si felul in care s-a imbogatit stie si un suporter de 14 ani, ma indoiesc deci ca ditamai tolo nu stia cine-i omul !
cat despre declaratia disperatului ala de avramescu, nu-mi ramane decat sa sper ca nu decide el chiar totul acolo. ca patronul are voie sa intre in vestiar si sa-l dea afara peste capul lui, pe horia ivanovici. e reputatia postului si a jurnalistilor in pericol. oricum individul isi va gasi rapid loc de munca, otv-ul face angajari.
da` de steriopol de la prosport, ce crezi ? omul n-are nicio problema in a inventa si in a-si primi salariul pt asta. un exemplu: prosport.ro/fotbal…pentru-dayro-4837865
)
cum relata el cu lux de amanunte ce gesturi facea becali la casoiul de pe aleea alexandru…unica problema era ca becali era la bruxelles in ziua aceea
ti-as mai da eu o lista cu vreo zece ziaristi….neprofesionisti, dar tre` sa plec .
nu stiu de ce ne miram. stim cine sta in spatele lui ivanovici si ce mizerii face. de la el era de asteptat. dar de la avramescu… pai si-a dat cu firma in cap de tot. ne pacaleau ca digi va fi un post diferit de altele, dar…