Carmen, a doua victimă a crimei de la Timişoara
Avînd în vedere faptul că cei doi studenţi îşi schimbă declaraţiile de la o zi la alta, cazul crimei de la Timişoara poate părea complicat, deşi e simplu, chiar dacă nu există martori. “Ce s-o fi întîmplat în camera aia de cămin, doar ei ştiu”, comenta cineva. E greşit. Anchetatorii pot stabili exact cum s-au petrecut lucrurile, trebuie doar să vrea.
Vor s-o înşele pe Carmen?
Eu aşa cred şi e normal ca avocaţii lui Sergiu să încerce asta. Daca reuşesc să convingă judecătorii că implicarea în omor a clientului lor a fost mai mică, pedeapsa pe care acesta o va primi va fi la fel. Carmen a trimis o scrisoare părinţilor, în care explică:
“Am fost lăsată singură împreună cu avocaţii lui Sergiu şi cu el, și cu încă vreo 3 polițiști. Și ăștia mi-au promis o grămadă de lucruri, mi-a zis Sergiu și că se însoară cu mine dacă îmi schimb declarația și le spun ca eu am băgat cuţitul şi să îi spun avocatei că am fost stresată si că m-au bătut la cap şi dacă mai pot să vorbesc cu procurorul să îi spun adevărul. Acela că eu nu m-am atins să-l ucid, nici nu l-am atins cu cuţitul”
Avocata studentei, slab pregătită sau cumpărată?
Carmen le-a spus părinţilor că va cere schimbarea avocatei. Asta însemnă că studenta simte că nu este apărată. De ce? Pot fi două situaţii, una mai gravă decît cealaltă:
1 Avocata primită din oficiu este foarte slab pregătită
2 Avocaţii lui Sergiu i-au cumpărat profesionalismul
Apărarea lui Carmen e simplă
Din punctul meu de vedere, misiunea unui avocat bun nu e deloc complicată în acest caz. El trebuie:
1. să scoată în evidenţă faptul că studenta era o fată cuminte, fără porinri violente, care învăţa bine şi care provenea dintr-un mediu familial sănătos
2. să demonstreze influenţa negativă pe care Sergiu a avut-o asupra ei.
Colegii spun că, odată ce l-a cunoscut pe Sergiu, s-a schimbat. Primul semn a fost că n-a mai interesat-o şcoala. Dacă pe primul semestru a avut şi note de 10, în al doilea însă, nu s-a prezentat la cinci examene. Un alt semn de schimbare a fost ţinuta. A început să poarte fuste scurte, bluze decoltate şi să se fardeze. La audieri, Carmen a povestit că Sergiu a fost primul bărbat din viaţa ei şi că, îndrăgostită de el, a făcut tot ce acesta îi cerea. Studenta a mai spus că ideea ca ea să se prostitueze a fost a lui: avea nevoie de bani, ca să îi achiziţioneze o maşină iubitului ei.
3. să scoată în evidenţă caracterul duplicitar şi violent al lui Sergiu şi să ofere în acelaşi timp şi posibila motivaţie a acestuia
Cei din anturajul lui Sergiu Raul Florea au povestit că „medicinistul” e mare consumator de filme de groază şi are o fire destul de violentă, fapt care îl face să se enerveze foarte repede. A fost chiar şi amendat de mai multe ori, pentru provocarea unor scandaluri în campusul universitar. Duminică seara, după ce a fost arestat pe 30 de zile pentru omor deosebit de grav, acesta a cerut în sala de judecată ca bunicii lui să fie cei anunţaţi că el va sta mai mult timp după gratii. De fapt, cei doi l-au şi crescut pe tânăr, de când acesta avea patru luni. Atunci, părinţii lui, tatăl preot şi mama tehnician veterinar, au divorţat.
Ce cred eu?
Cred că într-adevăr Sergiu a avut o influenţă negativă asupra ei şi că nu a făcut altceva decît să profite. E clar că de iubit nu o iubea, altfel nu ar fi pus-o să se prostitueze.
Mai cred că Sergiu este genul acela de şmecheraş, fără suport din partea familiei, care a fost obligat, practic, să-şi cîştige existenţa. Din păcate însă, a ales s-o facă într-un mod greşit, minţind, înşelînd, manipulînd, genul acela de comportament apropiat interlopilor.
Cred că într-adevăr familia trebuie să schimbe avocata, care nu este exclus să fie cumpărată de partea adversă.
Cred că poliţia va stabili cu exactitate cine a lovit cu cuţitul şi cine l-a omorît pe Shrott. Pentru că nu e neapărat acelaşi lucru. Din ce spune Carmen, Sergiu l-a omorît în bătaie, ceea ce nu-i exclus, avînd în vedere că victima avea o vîrstă înaintată şi că studentul făcea box.
Pe mine mă distrează asta cu cine a lovit cu cuţitul şi de cîte ori. De ce? Carmen a declarat că a lovit de 3 ori. Cum naiba vine asta? A lovit ea de trei ori, apoi a lăsat cuţitul, pe care l-a preluat Sergiu, după care s-a pus şi el pe treabă? Exclus. Unul singur a lovit, iar cine a făcut-o trebuie să fie relativ simplu de aflat după tăria loviturilor, după poziţia în care a fost ţinută arma crimei, etc. Sînt chestii care ţin de criminalistică şi care, pentru specialişti, sînt floare la ureche.
So, Carmen e a doua victimă în acest caz. Din păcate pentru ea, a căzut în capcana lui Sergiu. De ce s-a întîmplat aşa? Pentru că a fost prostuţă. Asta ca să nu zic proastă de-a binelea. Totuşi, avînd în vedere faptul că a fi prost nu constituie o infracţiune, cred că fata trebuie să plătească pentru complicitate, nu pentru crimă. P-aia a comis-o Sergiu, în momentul în care a ales s-o termine pe Carmen ca om. Adică, s-o transforme dintr-o studentă simpatică într-o prostituată.
Tags: Carmen Bejan, crimă, Sergiu Florea, Timişoara, Trifu Shrottu
DE LA NANDOS | Nandos | 
august 12, 2009 1:57 pm
Colombo scrie pe tine!
70%…adevarat !°
Kojak!!!!
Colombo…Kojak…mai degraba Jacques Clouseau
)
Esti foarte bun ca detectiv si ca avocat.Pacat ca nu poti fi alaturi de Carmen sa o ajuti.